در یک مسابقهٔ تلویزیونی قدیمی، مجری سه‌تا در به شرکت‌کننده نشان می‌داد. پشت دوتا در بز بود و پشت یک در بنز! شرکت‌کننده یکی از درها را انتخاب می‌کرد. مجری (که می‌دانست پشت کدام درها بز است) یکی از دو در دیگر را باز می‌کرد و بز را به شرکت‌کننده نشان می‌داد. سپس مجری به شرکت‌کننده اجازه می‌داد که بتواند دری را که قبلاً انتخاب کرده بود، عوض کند.
آیا شرکت کننده باید در را عوض می‌کرد؟ یا عوض نمی‌کرد؟ یا عوض کردن یا نکردن در، فرقی نداشت؟
در ویدئوی زیر، به مسئلهٔ بالا پاسخ می‌دهند.
اینا همون دسته ایی هستند که تقلبم بهشون میرسونی نمیتونن بنویسن ! عزیز من ویدیو رو ببین شاید نطرت عوض شد
ویدیو رو هم دیدم ،
ولی منطقی نیست که حالا که توی اون در نبود به احتمال بیشتر تو در دیگس.
تو هر دو شانس به یه نسبت بالا میره
چون برای حساب کردن احتمال رد هر صورت باید حالات مطلوب رو به کل حالات تقسیم کنیم.
سحر خانوم شما کل احتمالات بردی زیر سوال ! بنظرم درک نکردی ، […]
دقیقاً، وقتی احتمالات در درب‌‌هایی به جز یک جمع می‌شه که مطمئن باشیم درب یک، خالیه! اما وقتی نمی‌دونیم پشت درب یک چیه، احتمالات درب‌های بز، به طور مساوی بین درب یک و درب باقی مونده توزیع می‌شه و ۵۰-۵۰ می‌شه، برای اطمینان می‌شه شبیه‌سازی هم کرد.
قبلا احتمال توی 3 در پخش می شد یعنی هر در یک سوم.
و در حالت بعدی توی دو در یعنی هر در یک دوم.
سوال این جاست که با چه استراتژی ای شانس دو در رو جمع کردین توی یک در؟!
احتمال بنز بودن تو هردو در به ي نسبت ميره بالا كاري ب درست يا نادرست بودن و تقلبي بودن مسابقش ندارم 😐
ویدئوی راه‌حل را ببینید.
خطای دید ! خیلی جالب بود !
به نظر من بین سه اتاق دیوار کشیده نشده وقتی یکی از در ها را باز می کنی بزی بیرون می اید پس با این حساب هیچ وقت در اتاقی که شرکت کننده انتخاب می کند بنز نیست همیشه بز است و بس
در هر سه بز است