قضیهٔ نسبت در میانه‌ های مثلث. در هر مثلث، میانه‌ها به نسبت \(2\) به \(1\) یکدیگر را قطع می‌کنند.

اثبات. در مثلث \(ABC\) سه میانهٔ \(AM\)، \(BN\)، و \(CK\) را رسم می‌کنیم.

نسبت در میانه‌های مثلث

بنابه نتیجهٔ قضیهٔ همرسی میانه‌ها، شش مثلث ایجاد شده در شکل بالا هم‌مساحت‌اند. پس: \[\frac{S_{ACG}}{S_{CGM}}=\frac{2}{1}\cdot\quad(1)\] از \(C\) خطی بر \(AM\) عمود می‌کنیم و پای عمود را \(H\) می‌نامیم.

چون \(CH\) ارتفاع مثلث‌های \(ACG\) و \(CGM\) است، پس داریم: \[\begin{aligned}\frac{S_{ACG}}{S_{CGM}}&=\frac{\frac{1}{2}CH\times AG}{\frac{1}{2}CH\times CM}\\[9pt]&=\frac{AG}{GM}.\quad(2)\end{aligned}\]
حال، از رابطه‌های \((1)\) و \((2)\) نتیجه می‌شود:\[\frac{AG}{GM}=\frac{2}{1}\cdot\] پس میانه‌ها یکدیگر را به نسبت \(2\) به \(1\) قطع می‌کنند.



نوشته‌های قبلی و بعدی


ارسال کامنت و دیدگاه

در اولین فرصت به کامنت شما پاسخ می‌دهیم و بلافاصله یک ایمیل برایتان ارسال می‌کنیم. ❤️

6 پرسش و نظر
Inline Feedbacks
مشاهده همه نظرات
رادوین سالاری
Member
3 سال قبل

در ضمن ممکنه اون ارتفاع از طرف دیگر رسم بشه بسته به اینکه کدوم زاویه منفرجه بشه درسته ؟؟؟
لطفا بگید @ادمین عزیز

رادوین سالاری
Member
3 سال قبل

راستی یک سوال ایا طول همه میانه ها برابر است ؟ چون تا حالا چیزی مبنی بر این گفته نشد
@@ادمین عزیز خواهشا پاسخ بدید

رادوین سالاری
Member
3 سال قبل

سلام توی مثلث متساوی الساقین هم اگر میانه وارد بر ضلع غیر ساق باشد انگاه چون عمود است نیازی به رسم پاره خط CH مثل این حالت نداریم درسته؟ یعنی تنها حالتی که راحت تر اثبات میشه در غیر این صورت باید رسم بشن بقیه درسته؟؟؟

سوگل
مهمان
4 سال قبل

میخواستم یک سوال بپرسم اگر روی مسئله این گونه باشد:
ثابت کنید در هر مثلث دوسر یک ضلع از میانه وارد بر آن ضلع به یک فاصله است این رو چطوری اثبات کنیم