قضیهٔ شعاع و مماس. شعاع دایره در نقطه تماس بر خط مماس عمود است.
فرض. خطی مانند \(\ell\) بر دایرهای مماس است.
حکم. خط \(\ell\) بر شعاعی که از محل برخورد \(\ell\) با دایره میگذرد، عمود است.
اثبات. فرض کنیم خط \(\ell\) بر دایرهای به مرکز \(O\) مماس باشد. نقطهٔ تماس را \(A\) مینامیم. میخواهیم ثابت کنیم که \(OA\) بر \(\ell\) عمود است.
از برهان خلف استفاده میکنیم. فرض کنیم که \(OA\) بر \(\ell\) عمود نباشد. خطی از \(O\) بر \(\ell\) عمود کنیم. مطابق شکل زیر، پای عمود را \(H\) و محل برخورد خط عمود با دایره را \(B\) مینامیم.
چون زاویهٔ \(OHA\) قائمه است، پس زاویهٔ \(OAH\) حاده میشود. و چون زاویهٔ بزرگتر روبهرو به ضلع بزرگتر است، پس \(OA\) از \(OH\) بزرگتر میشود. اما \(OA=OB\). (چرا؟)
پس \(OB\) نیز از \(OH\) بزرگتر خواهد شد(!) که غیرممکن است. در نتیجه، \(OH\) بر \(\ell\) عمود نیست. همچنین، میتوانیم ثابت کنیم که هیچ خط راست دیگری بهجز \(OA\) بر \(\ell\) عمود نیست. پس \(OA\) بر \(\ell\) عمود است. یعنی شعاع دایره در نقطه تماس بر خط مماس عمود است.
سلام میشه لطفا با دو روش رسم مماس از یک نقطه خارج دایره بر دایره را توضیح بدهید
سلام
در تمرین ۱ صفحهٔ ۱۳۶ کتاب ریاضیات تکمیلی هشتم، این مسئله توضیح داده شده است.
قضیه دو شرطیه
شرط دومشو هم اثبات میکنید
که اگه OA عمود بر L باشه آنگاه خط d بر دایره C مماس است
صورت عکس: اگر $A$ نقطهای روی دایره و شعاع $OA$ بر خط $\ell$ در نقطهٔ $A$ عمود باشد آنگاه خط
$\ell$ فقط در یک نقطه دایره را قطع میکند.
فرض کنیم خط $\ell$ دایره را در نقطهٔ دیگری مانند $B$ قطع کرده باشد. در اینصورت مثلث $OAB$ یک مثلث متساویالساقین خواهد بود و چون زاویهٔ $OAB$ قائمه است پس زاویهٔ $OBA$ نیز قائمه است که امکان پذیر نیست.
پس فرض خلف باطل است و خط $\ell$ دایره را در یک نقطه قطع میکند.
شکلشم لطف میکنید خیلی ممنون
سعی کنید شکل را از روی نوشته، خودتان بسازید.
با استفاده از زاویه محاطی و حد هم اثبات میشود
سلام
ببخشید شما در متن ذکر کرده اید : “چون زاویه بزرگتر روبه رو به ضلع بزرگتر است …”
می خواستم بگویم این تکه از متن اثباتی دارد؟
سلام
اثباتش در کتاب هندسهٔ دهم هست.
درست یا غلط؟؟؟
متوجه نشدم!
قضیهٔ شعاع و مماس درسته یه غلط؟!
در ریاضیات، قضیهها همیشه درست هستند.
جز برهان خلف راهی دیگر هم جهت اثبات هست؟
نمیشه در نظر گرفت که OAHیک زاویه ی باز است؟
در برهان خلف، چون \(OH\) را عمود بر \(\ell\) فرض کردیم، پس مثلث \(OAH\) یک زاویهٔ قائمه دارد. بنابراین، زاویهٔ \(OAH\) نمیتواند یک زاویهٔ باز باشد.
مثلثی که یک زاویه قائمه داشته باشد دو زاویه دیگر از آن قائمه کوچکترند و لذا روایت قائمه رو به ضلع بزرگتر می باشد .
داداش به نظرم این اثبات غلطه چونکه از کجا معلوم OHA قائم الزاویه است؟؟
اشتباه کردم ببخشید